Δίκη Φιλιππίδη: Ο Εισαγγελέας πρότεινε την αθώωσή του για την πρώτη απόπειρα βιασμού στο καμαρίνι

Μετά από σχεδόν δύο ώρες, κατά τις οποίες ο εισαγγελέας αγόρευε στην δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, τελικώς πρότεινε την απαλλαγή του κατηγορούμενου για την πράξη για την οποία κατηγορείται όσον αφορά την πρώτη γυναίκα που καταγγέλλει απόπειρα βιασμού από τον ηθοποιό στο καμαρίνι του το 2010 στο θέατρο Μουσούρη.

Ο εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή του λόγω αμφιβολιών για την τέλεση της πράξης, για το αν υπήρχε δόλος ή όχι από τον κατηγορούμενο και λόγω αμφιβολιών για το εάν προϋπήρχε κάτι μεταξύ τους ή όχι. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «προτείνω λοιπόν την αθώωση του κατηγορούμενου λόγω πλείστων αμφιβολιών».

Ο εισαγγελέας, μεταξύ άλλων, αναφέρθηκε σε πληθώρα αμφιβολιών και ασαφειών στην κατάθεση της καταγγέλλουσας, ενώ μίλησε για προϋπάρχουσα ερωτική σχέση, κατά την δική του κρίση, μεταξύ του Πέτρου Φιλιππίδη και της πρώτης καταγγέλουσας η οποία διαλύθηκε σύμφωνα με τα συμπεράσματα του, κοντά χρονικά με την ημέρα του καταγγελλόμενου περιστατικού στο καμαρίνι του ηθοποιού το 2010 στο θέατρο Μουσούρη. 

Παρότι προτού ξεκινήσει ο εισαγγελέας την αγόρευση του, ο Πέτρος Φιλιππίδης πήρε τον λόγο και ζήτησε διακοπή λέγοντας πως δεν αισθάνεται καλά, ωστόσο το αίτημα του δεν έγινε δεκτό λόγω του ότι ο χρόνος είναι πολύ πιεσμένος όπως του απάντησαν. Γι’ αυτό και κρίθηκε αναγκαίο να συνεχιστεί η διαδικασία. 

Ο κατηγορούμενος ηθοποιός και σκηνοθέτης είπε χαρακτηριστικά: «Στην απολογία ήρθα, ήμουν πολύ χάλια αλλά θέλω να ζητήσω διακοπή για να μπορέσω να ακούσω τον εισαγγελέα οπωσδήποτε. Τώρα δεν είμαι σε θέση. Σας παρακαλώ, κάντε μου την χάρη». 

Εισαγγελέας: Δεν χρειάζεται να είστε παρών. Παρόλα αυτά απλώς καθίστε να με ακούσετε. 

Στο σημείο αυτό ο εισαγγελέας της έδρας ξεκίνησε την αγόρευση του επί πρότασης με όλο το ακροατήριο να σιωπά. 

Εισαγγελέας: Αυτό που προέκυψε από την κατάθεση της πρώτης καταγγέλλουσας είναι ότι ήταν νεαρή και ανερχόμενη ηθοποιός, 27 ετών, τότε. Υπάρχουν πλείστες αμφιβολίες μετά την κατάθεση της  ως προς το τι και πως έγινε το καταγγελλόμενο περιστατικό. Αντιφάσεις, ελλείψεις, ανακολουθίες… Περίπου 38 σημεία με αντιφάσεις έχω σημειώσει. Πρώτον,  δεν θυμάται ακριβώς τη μέρα του περιστατικού. Κατ’ επέκταση δεν μπορούμε να το δούμε αυτό σε σχέση με το ραντεβού που είχε με την φίλη της εκείνη την ημέρα.

Δεύτερον, μέρες μετά το περιστατικό απαντούσε στον κατηγορούμενο στα τηλεφωνήματα. Γιατί σηκώνει το τηλέφωνο, αφού ξέρει ότι της τηλεφωνεί ο κατηγορούμενος; Γιατί δεν βάζει φραγή στο τηλέφωνο; Γιατί δεν του κάνει έγκληση; Γιατί δεν απευθύνεται στην αστυνομία;

Ο κατηγορούμενος φαίνεται πως την αντιμετωπίζει σαν ερωμένη του. Τις συνεδρίες ακόμη με τον ψυχολόγο τις ξεκινά χρόνια μετά. Επίσης, πηγαίνει στο καμαρίνι και κάθεται στα πόδια του, ενώ προηγουμένως στο μπουντουάρ της πιάνει τα οπίσθια. Αφού της έπιασε τα οπίσθια, δεν έφυγε αμέσως. Δεν άκουσε ακόμη πώς και πότε ο κατηγορούμενος κλείδωσε την πόρτα του καμαρινιού, ενώ είναι ένας μικρός χώρος θα άκουγε το κλείδωμα.

Επιπλέον δεδομένης της θέσης της καταγγέλλουσας στον καναπέ, του βάρους και του ύψους του κατηγορούμενου δεν είναι δυνατόν να κατάφερε να ξεφύγει από εκείνον. Πολύ δύσκολο. Την μια καταθέτει ότι ο κατηγορούμενος φοράει παντελόνι. Μετά, αυτό έγινε φόρμα και μετά παντελόνι σαν φόρμα. Τελικά τι φορούσε ο κατηγορούμενος κατά το καταγγελλόμενο συμβάν; Για να μπορέσουμε και εμείς να καταλάβουμε πόσο γρήγορα εκείνος έβγαλε έξω τα γεννητικά του όργανα. Δεν μάθαμε. Γιατί δεν το κατήγγειλε;

Αν είχε γίνει κάτι σοβαρό θα πήγαινε στην αστυνομία. Κάτι κάνουμε για αυτό! Δεν κάνουμε μετά και τηλεφωνικό σεξ. Επίσης, η καταγγέλουσα δεν ενημέρωσε στενά συγγενικά της πρόσωπα για να την στηρίξουν. Επίσης, οι βιαστές δεν ανοίγουν πόρτες αλλά αντίθετα προχωρούν σε άσκηση βίας, κλωτσιές, σφαλιάρες, σκίσιμο ρούχων, απειλούν κατά της ζωής κάποιου όχι της επαγγελματικής πράξης.

Οι βιαστές ακόμη κρύβονται μετά την πράξη τους δεν στέλνουν τηλεφωνικά μηνύματα στο θύμα τους. Τα μηνύματα που φέρεται να έστειλε στην καταγγέλλουσα ο κατηγορούμενος μετά το συμβάν δεν δείχνουν βιασμό, δεν βλέπουμε εισχώρηση και συνουσία αλλά αυνανισμό. Φαίνεται πως μιλάμε για σεξουαλική επίθεση, όχι απόπειρα βιασμού. Ο κατηγορούμενος πολιορκούσε ενδεχομένως ερωτικά την καταγγέλλουσα.

Άλλο το ένα άλλο το άλλο. Εγώ βλέπω προϋπάρχουσα ερωτική σχέση που πρόσφατα διαρρήχθηκε. Κάτι προϋπήρξε συναισθηματικά και πήρε θάρρος κατηγορούμενος. Η φίλη της την οποία συνάντησε μετά το συμβάν η καταγγέλλουσα, δεν είδε αναμαλλιασμένα μαλλιά, σκισμένα ρούχα και άλλα χτυπήματα παρά μόνο κάτι κοκκινίλες. Δεν προκύπτει με βεβαιότητα απόπειρα βιασμού, με στύση του κατηγορούμενου. Αμφιβολίες έχω για την στύση του κατηγορούμενου.

Επιπλέον, δικονομικά δεν μπορεί να αξιοποιηθεί, σεβόμενοι το τεκμήριο αθωότητας του κατηγορούμενου, η καταγγελία της ηθοποιού που τον κατήγγειλε στο ΣΕΗ για τον φερόμενο βιασμό της το 1995. Ακόμη, επιστρέφοντας στην καταγγέλλουσα, δεν θυμάται τι ώρα έφυγε από το καμαρίνι. Προκύπτουν, λοιπόν, αμφιβολίες για το αν είχε στύση το πέος του ηθοποιού κατά το καταγγελλόμενο περιστατικό. Φαίνεται πως ο κατηγορούμενος της έκοψε την καριέρα. Ως προς το κίνητρο, δεν θέλω να πάρω θέση για να μην προσβάλλω κανέναν. Ακούστηκε και από τον κατηγορούμενο. Με βάση τα παραπάνω πιστεύω πως θα πρέπει να απαλλαγεί ο κατηγορούμενος από τις κατηγορίες λόγω αμφιβολιών.