Στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων βρέθηκε το πρωί της Δευτέρας 2 Νοεμβρίου η Εύη Βατίδου, για τη δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης που αφορά το επεισόδιο με τη μοτοσικλέτα στη Γλυφάδα, τα ξημερώματα της 12ης Νοεμβρίου 2023.
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Η Εύη Βατίδου έφτασε στα δικαστήρια συνοδευόμενη από τον συνήγορό της, Όθωνα Παπαδόπουλο, τον πατέρα της, Νικόλαο, και τον γιο της, Χρήστο Κούγια.
Κατά την άφιξή της, όταν ρωτήθηκε από τους δημοσιογράφους για την υπόθεση, επέλεξε να μην κάνει εκτενείς δηλώσεις, επαναλαμβάνοντας ωστόσο τη θέση της.
«Δεν έχω να πω κάτι. Είναι πολλά τα χρόνια, αλλά δηλώνω αθώα», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η υπόθεση αφορά το περιστατικό που σημειώθηκε στις 12 Νοεμβρίου 2023, στις 00:05, στην περιοχή της Γλυφάδας, όταν έπειτα από έντονο διαπληκτισμό ανάμεσα στην Εύη Βατίδου και δύο άτομα που επέβαιναν σε μοτοσικλέτα, η συνεπιβάτιδα τραυματίστηκε σοβαρά. Σε βάρος της Εύης Βατίδου έχει ασκηθεί κακουργηματική δίωξη για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη, τετελεσμένη και σε απόπειρα.
Η υπερασπιστική γραμμή: Δεν υπήρξε σύγκρουση αυτοκινήτου και μοτοσικλέτας
Κατά τη σημερινή δικαστική διαδικασία, ο συνήγορος υπεράσπισης Όθωνας Παπαδόπουλος ανέπτυξε τη θέση της πλευράς της Εύης Βατίδου, αμφισβητώντας την εκδοχή περί εσκεμμένου εμβολισμού της μοτοσικλέτας.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, το περιστατικό ξεκίνησε όταν ο οδηγός της μοτοσικλέτας προκάλεσε φθορά στον καθρέφτη του αυτοκινήτου της Εύης Βατίδου, χτυπώντας τον με το κράνος του, και στη συνέχεια επιχείρησε να απομακρυνθεί από το σημείο.
Η υπεράσπιση υποστηρίζει κατηγορηματικά ότι δεν υπήρξε ποτέ σύγκρουση των δύο οχημάτων και ότι η πτώση της μοτοσικλέτας προκλήθηκε από την ταχύτητα που είχε αναπτύξει ο οδηγός, καθώς και από τους χειρισμούς των δύο επιβαινόντων.
Κατά την ίδια εκδοχή, η Εύη Βατίδου δεν είχε πρόθεση να προκαλέσει τραυματισμό, ενώ αμφισβητείται ότι η πράξη της μπορεί να χαρακτηριστεί ως βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη.
Επιπλέον, η πλευρά της κατηγορουμένης έθεσε ζητήματα σχετικά με τις συνθήκες που ακολούθησαν την πτώση. Όπως υποστηρίχθηκε, οι δύο μοτοσικλετιστές δεν κάλεσαν την αστυνομία και η μοτοσικλέτα απομακρύνθηκε από το σημείο, ενώ δεν πραγματοποιήθηκε, κατά την υπεράσπιση, η απαραίτητη πλήρης ανάλυση του συμβάντος.
Τα κατάγματα στον δεξιό αγκώνα και το ζήτημα της πρόθεσης
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στον τραυματισμό της συνεπιβάτιδας, η οποία υπέστη συντριπτικά κατάγματα στον δεξιό αγκώνα.
Η υπεράσπιση αμφισβητεί τον νομικό χαρακτηρισμό της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης, επιμένοντας ότι δεν υπήρξε πρόθεση πρόκλησης τέτοιου τραυματισμού.
Στο επίκεντρο της δικαστικής διερεύνησης βρίσκεται πλέον και η αξιολόγηση των ιατρικών ευρημάτων, των πραγματογνωμοσυνών και των υπόλοιπων στοιχείων που θα μπορούσαν να φωτίσουν τις ακριβείς συνθήκες κάτω από τις οποίες έπεσε η μοτοσικλέτα.
Ο πραγματογνώμονας κ. Μαδιάς και οι μάρτυρες της υπόθεσης
Σημαντική θέση στη διαδικασία έχει ο πραγματογνώμονας κ. Μαδιάς, ο οποίος αποτελεί μάρτυρα στην υπόθεση.
Στο σημείο του περιστατικού είχαν σπεύσει επίσης ο πατέρας της Εύης Βατίδου, Νικόλαος, και ο γιος της, Χρήστος Κούγιας, οι οποίοι αναμένεται να αξιολογηθούν στο πλαίσιο της συνολικής διερεύνησης των γεγονότων.
Η αντιπαράθεση στην αίθουσα για τη συνομιλία ενόρκου με τον πραγματογνώμονα
Ένα από τα στιγμιότυπα που ξεχώρισαν στη σημερινή συνεδρίαση ήταν η παρέμβαση του συνηγόρου των καταγγελλόντων, Θάνου Τσακώνα.
Ο δικηγόρος ζήτησε να διερευνηθεί η συμπεριφορά ενός εκ των ενόρκων, καθώς, όπως ανέφερε, τον είχε δει να συνομιλεί εκτός της δικαστικής αίθουσας με τον πραγματογνώμονα κ. Μαδιά.
Η συγκεκριμένη αναφορά προκάλεσε την άμεση αντίδραση του πραγματογνώμονα, ο οποίος ζήτησε τον λόγο από τον πρόεδρο του δικαστηρίου, προκειμένου να ξεκαθαρίσει ότι η συνομιλία του με τον συγκεκριμένο ένορκο δεν είχε καμία σχέση με την υπόθεση.
Μάλιστα, εξέφρασε την έντονη ενόχλησή του για τη μομφή που διατυπώθηκε προς το πρόσωπό του, επισημαίνοντας ότι, έπειτα από τόσα χρόνια παρουσίας στον συγκεκριμένο χώρο, είναι η πρώτη φορά που βρίσκεται αντιμέτωπος με μια τέτοιου είδους αμφισβήτηση.
Αξίζει να σημειωθεί ότι, παρά το αίτημα του συνηγόρου των καταγγελλόντων να διερευνηθεί το περιστατικό, δεν κατατέθηκε αίτημα εξαίρεσης του ενόρκου.
Πότε θα συνεχιστεί η δίκη
Μετά τα όσα διαδραματίστηκαν στη δικαστική αίθουσα, η έδρα αποφάσισε τη διακοπή της συνεδρίασης.
Η συνέχεια της δίκης ορίστηκε για την Πέμπτη 12 Νοεμβρίου.
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ