Νίκος Καρβέλας: Τα 8 σημεία της απάντησης σοκ στην Άννα Βίσση για τη ρήξη τους

Με νέα ανακοίνωση, την Πέμπτη 8 Οκτωβρίου, ο Νίκος Καρβέλας απαντά στην Άννα Βίσση, δίνοντας τη δική του εκδοχή για τις οικονομικές διαφορές και όσα συνέβησαν με αφορμή τη συναυλία στο ΟΑΚΑ. Την επιστολή σοκ εξασφάλισε αποκλειστικά η εκπομπή του MEGA, Χαμογέλα και πάλι με τη Σίσσυ Χρηστίδου.

Ειδικότερα, ο συνθέτης αρνείται ότι ζήτησε 1,5 εκατομμύριο ευρώ ή ότι απείλησε την τραγουδίστρια, ενώ επιμένει πως αφετηρία της διαφωνίας τους είναι η διαφορετική καλλιτεχνική τους προσέγγιση.

Παράλληλα, η αναφορά του στο ενδεχόμενο μελλοντικής συνεργασίας αποτυπώνει το βάθος της ρήξης ανάμεσα σε δύο ανθρώπους που συνέδεσαν τη ζωή και τη δημιουργική τους πορεία για δεκαετίες.

Τα βασικά σημεία της απάντησής του:

• Ήταν ενήμερος για τη συναυλία, αλλά όχι «περήφανος». Ο Νίκος Καρβέλας αναφέρει ότι γνώριζε πως θα πραγματοποιούνταν η συναυλία στο ΟΑΚΑ, υποστηρίζει όμως ότι η απόφαση είχε ληφθεί ερήμην του. Καταγγέλλει επίσης ότι η Άννα Βίσση και η Δήμητρα Μέρμηγκα/Κούστα τού απέκλεισαν οποιονδήποτε δημιουργικό ή συμβουλευτικό ρόλο.
• Κάνει λόγο για προσβλητική αλλαγή θέσεων. Υποστηρίζει ότι άλλαξαν οι θέσεις του ίδιου, των οικείων και των προσκεκλημένων του, ενώ καταγγέλλει ότι υπήρξε απειλή απαγόρευσης της εισόδου του εάν επέμενε να καθίσει στην αρχική του θέση. «Αυτή δεν είναι η Άννα που εγώ ήξερα, αγάπησα και θαύμασα», σημειώνει.
• Διαψεύδει ότι ζήτησε 1,5 εκατομμύριο ευρώ. Σύμφωνα με τον ίδιο, ζήτησε την αμοιβή που είχε λάβει για τις συναυλίες στο Καλλιμάρμαρο, βάσει της πάγιας συμφωνίας του με την τραγουδίστρια, επιπλέον των πνευματικών δικαιωμάτων. Δεν προσδιορίζει το ποσό στη νέα ανακοίνωση. Ισχυρίζεται, ακόμη, ότι του προτάθηκε να λάβει τα μισά χρήματα, υπό τον όρο να μη μιλήσει ποτέ αρνητικά για την Άννα Βίσση, κάτι που αρνήθηκε.
• Αρνείται ότι απείλησε να τη διασύρει ή να την καταστρέψει. Χαρακτηρίζει τις σχετικές αναφορές «αστειότητες και ψεύδη», τονίζοντας ότι ο καθένας είναι ελεύθερος να ακολουθήσει τον δρόμο του. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι οι επιλογές και η συμπεριφορά της τραγουδίστριας την έθεσαν «εκτός πλαισίου οποιασδήποτε καλλιτεχνικής μας συνεργασίας στο μέλλον».
• Διαψεύδει ότι έλαβε χρήματα από τον Γιάννη Κούστα. Απαντώντας στην αναφορά περί οικονομικής «εξυπηρέτησης» ύψους 500.000 ευρώ, δηλώνει κατηγορηματικά: «Ουδέποτε έλαβα χρήματα από τον κ. Κούστα».
• Αναγνωρίζει την οικονομική στήριξη της Άννας Βίσση, μιλώντας όμως για αμοιβαιότητα. Αναφέρει ότι εκείνη έχει χρειαστεί να τον στηρίξει οικονομικά, όπως και ο ίδιος εκείνη. Περιγράφει αυτή την αλληλοστήριξη ως αυτονόητη στη διαδρομή τους και προσθέτει: «Για να τελειώνουμε: όσα της οφείλω, τόσα μου οφείλει». Απευθυνόμενος στο κοινό, αναγνωρίζει ότι η συζήτηση για τόσο υψηλές αμοιβές μπορεί να φαντάζει προκλητική, επιμένει ωστόσο ότι θέτει ζήτημα αρχών και δικαιωμάτων του δημιουργού.
• Επιμένει ότι η ουσία της διαφωνίας είναι καλλιτεχνική. Ο συνθέτης θεωρεί ότι η απάντηση της Άννας Βίσση επικεντρώθηκε στα χρήματα, χωρίς να απαντήσει στην κριτική του για το θέαμα. Για εκείνον, όπως γράφει, η ουσία βρίσκεται στα τραγούδια, στην ερμηνεία της και στην επικοινωνία με το κοινό, κάνοντας λόγο για «σύγκρουση μεταξύ τελείως διαφορετικών προθέσεων και οραμάτων».
• Κλείνει με αιχμή για τη μουσική συνέχεια. Στο τελευταίο μέρος της ανακοίνωσης αναφέρει: «Αγαπητοί, χρηματικούς πόρους μπορεί να έχετε άφθονους. Τους μουσικούς πόρους, πάλι, πολύ φοβάμαι ότι θα πρέπει να ξεκινήσετε να τους αναζητάτε από το μηδέν».

Όλη η επιστολή του Νίκου Καρβέλα

H Άννα Βίσση, μιλώντας προφανώς και εξ ονόματος της εταιρείας παραγωγής, εξέδωσε χθες μια δημόσια ανακοίνωση ως απάντηση στο δελτίο τύπου μου. Αυτά είναι όσα έχω να πω, για την ώρα:

1. Η Εταιρεία παραγωγής και η Άννα υποστηρίζουν ότι ήμουν ενήμερος για τη συναυλία στο ΟΑΚΑ και «περήφανος» για αυτό που θα παρουσίαζαν. Ενήμερος για το ίδιο το προαποφασισμένο (ερήμην μου) γεγονός ήμουν – όπως ενήμερη ήταν και όλη η Ελλάδα. Περήφανος, όχι. Και δεν υπήρξα, ούτε είμαι περήφανος, όχι μόνο για το τελικό αποτέλεσμα, αλλά και για την ανοχή που ανοήτως επέδειξα σε συμπεριφορές όπως αυτή της Άννας και της κας Μέρμηγκα/Κούστα, οι οποίες, άλλωστε, μου απαγόρευσαν να έχω οποιοδήποτε ρόλο, δημιουργικό ή συμβουλευτικό στην συγκεκριμένη συναυλία, προφανώς για να μην «αλλοιώσω» το είδος του θεάματος που μόνες τους είχαν προαποφασίσει να παρουσιάσουν.

2. Με την ανακοίνωσή της,η Άννα Βίσση επιβεβαιώνει ξεκάθαρα ότι υπήρχε συμφωνία σε όλες τις συνεργασίες μας για αμοιβή μου πέραν των πνευματικών δικαιωμάτων που εισπράττω μέσω του Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης. Εμμέσως αλλά σαφώς, επιβεβαιώνει, επίσης, ότι η ίδια ήταν απολύτως ενήμερη και ενέκρινε την ντροπιαστική και σκόπιμα προσβλητική και υποτιμητική αλλαγή της θέσης της δικής μου, των οικείων και των προσκεκλημένων μου και την απειλή της απαγόρευσης εισόδου μου στο ΟΑΚΑ, εάν εμφανιζόμουν για να καθίσω στην αρχική μου θέση. Δεν θα προσθέσω τίποτα περισσότερο από το ότι αυτή δεν είναι η Άννα που εγώ ήξερα, αγάπησα και θαύμασα.

3. Είναι χονδροειδές ψέμα ότι ζήτησα 1,5 εκατομμύριο ευρώ. Ζήτησα την ίδια αμοιβή που είχα λάβει, βάσει της πάγιας συμφωνίας μου με την Άννα, για τις συναυλίες στο Καλλιμάρμαρο (επιπλέον, ασφαλώς, των όποιων δικαιωμάτων είχα λαμβάνειν από τον Οργανισμό Συλλογικής Διαχείρισης). Αυτή και μόνο είναι η απόλυτη αλήθεια. Η «θέση» τους (αποφεύγω συνειδητά σκληρότερο χαρακτηρισμό) ήταν η εξής: ή παίρνεις τα μισά ή δεν παίρνεις τίποτα, και μάλιστα (τα μισά) υπό τον όρο να μη μιλήσω ποτέ αρνητικά για την Άννα. Αρνήθηκα κατηγορηματικά, μη δεχόμενος, όπως έχω αναφέρει στο δελτίο τύπου μου, να απαρνηθώ την ελευθερία της γνώμης μου και να την ανταλλάξω με χρήμα.

4. Τα περί δήθεν απειλών μου να «διασύρω» και να «καταστρέψω» την Άννα, σε προσωπικό και καλλιτεχνικό επίπεδο, είναι αστειότητες και ψεύδη. Γιατί να καταστρέψω την Άννα; Να τη διασύρω για ποιον λόγο και με ποιο κίνητρο ή επιχείρημα; Η Άννα είναι, όπως έχω ξαναπεί, ελεύθερη να επιλέξει τον δρόμο της και εγώ να συνεχίσω να ακολουθώ τον δικό μου. Εγώ ως δημιουργός ακολουθώ τις υποδείξεις του δημιουργικού μου γίγνεσθαι. Ποτέ μου δεν συμβιβάστηκα, ποτέ μου δεν έσκυψα το κεφάλι και ποτέ μου δεν εξαγοράσθηκα. Προτιμώ λοιπόν την οικονομική μου αυτοκτονία παρά την ηθική μου δολοφονία. Εν τέλει, μία είναι η πικρή αλήθεια: η Άννα, με την συμπεριφορά της και τις επιλογές όψιμων συνεργατών και φίλων, έθεσε συνειδητά (και ίσως προγραμματισμένα) τον εαυτό της εκτός πλαισίου οποιασδήποτε καλλιτεχνικής μας συνεργασίας στο μέλλον.

5. Το σημείο όμως της ανακοίνωσης που πραγματικά ξεπερνά το όριο του ανεκτού είναι εκείνο στο οποίο, με μια εντελώς χαοτική και ακατανόητη διατύπωση (όπου συμφύρονται, άτακτα, δήθεν «δάνεια» και δήθεν «εξυπηρετήσεις»), η Άννα μιλάει για δήθεν «εξυπηρέτηση» ύψους 500.000 ευρώ που υποτίθεται πως μου έκανε ο κ. Κούστας, και μάλιστα, επειδή «είχα ανάγκη». Ουδέποτε έλαβα χρήματα από τον κ. Κούστα. Όπως λέγεται, το «κεφάλαιο δεν έχει πατρίδα». Μαθαίνω όμως τώρα, από την ανακοίνωση της Άννας, ότι ειδικά το κεφάλαιο του κ. Κούστα έχει τουλάχιστον μεγάλη καρδιά. Φαίνεται πως η εταιρεία παραγωγής του κ. Κούστα μπορεί να αισθάνεται άβολα όταν πρέπει να πληρώσει σε έναν δημιουργό αυτά που δικαιούται, αλλά, αντ’ αυτού, ο ίδιος ο κ. Κούστας επιδίδεται σε «φιλανθρωπία» για να με βοηθήσει (προφανώς ως «αναξιοπαθούντα»). Αλλά επειδή η μεγαλοψυχία και η φιλανθρωπία έχουν, φαίνεται, και τα όριά τους, από όσα διαβάζω στην ανακοίνωση της Άννας συνάγεται ότι ο κ. Κούστας δεν με «ελέησε» ακριβώς: υποτίθεται μου «δάνεισε» ποσά για να του τα επιστρέψω (ελπίζω, τουλάχιστον, άτοκα). Η ανακοίνωση χαρακτηρίζει τα όσα αναφέρω στο δικό μου δελτίο τύπου ως λαϊκισμό. Αναρωτιέμαι ποια λέξη μπορεί να αποδώσει την κατασκευή μιας τόσο ακραίας μυθοπλασίας, με την οποία οι άνθρωποι αυτοί φτάνουν στο σημείο να αυτοπαρουσιάζονται ως «φιλάνθρωποι».

6. Στο σημείο αυτό, θα παρακάμψω τόσο την Εταιρεία όσο και την Άννα Βίσση και θα στραφώ στο κοινό: κατανοώ απόλυτα ότι όλη αυτή η συζήτηση περί αμοιβών φαντάζει προκλητική σε ανθρώπους που παλεύουν να βγάλουν τον μήνα. Θα ήθελα όμως να απευθύνω μια ερώτηση σε εκείνους που παρακάμπτουν το θέμα αρχών, που τίθεται εδώ, επικεντρώνοντας στο ύψος των χρημάτων. Ας αναρωτηθούν οι ίδιοι το εξής, και ας απαντήσουν ανυπόκριτα: αν ο μόχθος και η εργασία τους αποτελούσε την βασική πρώτη ύλη του υψηλού κέρδους ενός τρίτου που την εκμεταλλεύεται, θα δέχονταν να αποποιηθούν τα δικαιώματά τους; Πέρα από το θέμα αρχών, όποιος με ξέρει, γνωρίζει ότι δεν ασχολήθηκα ποτέ με τη διαχείριση και εξοικονόμηση χρημάτων. Αυτή είναι και η αιτία που, όσο εξωφρενικό και να ακούγεται σε τρίτους, όσο καιρό συμπορευόμασταν, η Άννα έχει όντως χρειαστεί να με στηρίξει οικονομικά. Όπως και εγώ εκείνην. Αυτή την αμοιβαία στήριξη, που έδωσα και που έλαβα, ωστόσο, ποτέ δεν την εξέλαβα ως απλοχεριά ή μεγαλοψυχία. Θεωρούσα πάντα ότι η αλληλοστήριξη είναι κάτι αυτονόητο για δύο ανθρώπους που έχουν συμπορευτεί με τον τρόπο που έχουμε συμπορευτεί εμείς. Κάποτε, Βίσση χωρίς Καρβέλα δεν υπήρχε, όπως και το αντίστροφο. Για να τελειώνουμε: όσα της οφείλω, τόσα μου οφείλει.

7. Κάτι αποκλειστικά για την Άννα: τίποτα δεν αναφέρεται στην ανακοίνωση για το καλλιτεχνικό μέρος, που αποτελεί την αφετηρία και τον κορμό της θέσης μου. Όλη η ανακοίνωση αναλώνεται στα χρήματα. Δεν είναι όμως αυτή η ουσία. Η ουσία είναι τα ίδια τα τραγούδια, η δική της ερμηνεία και η διάδραση με τον κόσμο. Εάν η Άννα θεωρεί ότι η διάδραση με τον κόσμο στο ΟΑΚΑ ήταν η ίδια με όλες τις άλλες εμφανίσεις της, πλανάται. Δεν είναι θέμα επιλογής «χώρων». Όπως έχω πει, είναι σύγκρουση μεταξύ τελείως διαφορετικών προθέσεων και οραμάτων. Μετά και από όσα έμαθα περί «φιλανθρωπίας» και τα όσα υπέστην ως προσβολή, δικαιούμαι να προσθέσω: και νοοτροπιών.

8. Και κάτι τελευταίο περί «κόντρας». Η θεωρία του πολέμου διδάσκει το εξής: στον πόλεμο, δεν είναι σοφό να ξεμένεις σε μια θέση αποκομμένη από πόρους. Αγαπητοί, χρηματικούς πόρους μπορεί να έχετε άφθονους. Τους μουσικούς πόρους, πάλι, πολύ φοβάμαι ότι θα πρέπει να ξεκινήσετε να τους αναζητάτε από το μηδέν.

Φωτογραφίες: NDP, Instagram